Koti Artikkelit Soros-rahoitteinen journalistijärjestö: Suomessa liikaa sananvapautta

Soros-rahoitteinen journalistijärjestö: Suomessa liikaa sananvapautta

11

Juutalaismiljardööri George Sorosin rahoittama valtamedian lobbausjärjestö Toimittajat ilman rajoja (TIR) vaatii Suomeen vähemmän sananvapautta. ”Ilmaisunvapauden” ja ”demokratian” nimiin juhlapuheissaan vannovan järjestön mukaan Suomessa voi puhua edelleen aivan liian avoimesti muun muassa maahanmuutosta.

Kuvakaappaus: Kansan Uutiset.

Kommunistilehti Kansan Uutiset (KU) uutisoi näkyvästi TIR:n julkilausumasta, jonka mukaan ”äärimmäinen vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa”. Tekstin yhteyteen KU liitti valokuvan Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen mielenosoituksesta, minkä ilmeinen tarkoitus on vaikuttaa hovioikeuden päätökseen Vastarintaliikkeen kieltoasiassa. Myös Poliisihallitus on todennut kielto-oikeudenkäyntien yhteydessä, etteivät kansallissosialistit ”nauti sananvapauden suojaa”.

KU on aiempina vuosina antanut näkyvyyttä äärivasemmistolaisille, jotka ovat kannattaneet kansallismielisten marssien väkivaltaista pysäyttämistä. Koska väkivallan strategia on epäonnistunut vuosi toisensa jälkeen, yrittää KU kampanjoida kansallissosialismia vastaan nyt TIR:n kaltaisten perinteisempien instituutioiden kautta.

TIR antoi julkilausumansa vastineena ryvettyneen Julkisen sanan neuvoston (JSN) lausumalle ”sananvapauden merkityksestä”. TIR:n mukaan JSN:n ulostulossa oli ”puutteita”, sillä JSN ei painottanut tarpeeksi voimakkaasti sitä, että sananvapautta tulee poliittisista syistä toisinaan rajoittaa:

”JSN:n lausuma ei myöskään kiinnitä huomiota valeuutisten ja vihapuheen muodossa tapahtuvan sananvapauden väärinkäytöön. Niiden avulla luodaan painostuskampanjoita, jotka saavat aikaan itsesensuuria ja hiljennysvaikutusta (chilling effect) toimittajien keskuudessa. Usein tavoitteena on arkaluontoisia asioita käsittelevien toimittajien mustamaalaaminen ja vaientaminen.”

Toisin sanoen TIR on turhautunut siitä, ettei nykyään eliitti voi enää sortaa kansalaisia ilman seurauksia. Kun vielä kymmenen vuotta sitten valtamedia pystyi esteettömästi valehtelemaan esimerkiksi kansallismielisistä tuhoten näiden sosiaalisen ja ammatillisen tulevaisuuden, 2010-luvulla suomalaiset ovat oppineet painostamaan vihamielistä eliittiä vaihtoehtomedioiden kautta. TIR tahtoo kuitenkin palata aikaan, jolloin suuret mediatalot ja niiden rahoittajat kykenivät manipuloimaan julkista keskustelua yksinoikeudella.

TIR:n mukaan ”Suomen perusoikeusjärjestelmää” tulee muuttaa niin, että juridisesti äärimmäisen hämärä ”sananvapauden väärinkäyttö” kiellettäisiin lailla. TIR myöntää, että ”äärimmäiset rasistiset ilmaisut” on jo nyt kielletty Suomessa. Tämä ei kuitenkaan ole TIR:lle tarpeeksi, koska maahanmuuttokriittistä aktivismia ja kansalaisjournalismia voi tehdä myös kiihottamatta kansanryhmää vastaan. Esimerkiksi Pohjoismainen Vastarintaliike ei ole koskaan saanut syytteitä ”rasismirikoksista”.

Jotta kaikki maahanmuuttokriittisyys voitaisiin kieltää, vaatii TIR ”vihapuheen” rinnastamista lapsipornoon suomalaisessa oikeuskäytännössä. Koska ”vihapuhe” ja ”sananvapauden väärinkäyttö” ovat täysin subjektiivisia käsitteitä, voitaisiin niiden varjolla kieltää mielivaltaisesti kaikki ei-globalistinen ja ei-kulttuurimarxistinen politiikka Neuvostoliitosta tuttuun tapaan. TIR päättääkin julkilausumansa orwellilaisesti:

”Kaikki sananvapauden käytön sääntely ei pyri rajoittamaan sananvapautta. Rajoituksilla voidaan myös puolustaa sananvapautta, demokratian periaatteita, oikeusvaltion toimivuutta ja viime kädessä yksilön perusoikeuksia. Äärimmäinen vihapuhe ei ansaitse sananvapauden suojaa.”

Vaikka TIR väittää olevansa ”totuuden” ja ”objektiivisuuden” asialla, ei järjestön poliittinen agenda ole salaisuus. Järjestö hyökkäsi esimerkiksi Unkarin hallitusta vastaan kitkerästi, kun juutalaisen George Sorosin monikulttuurisuuslobbausjärjestö Open Society Foundations joutui sulkemaan toimistonsa maassa. Soros on riistänyt Unkaria rahoittamalla hankkeita, joissa rikollisia siirtolaisia on solutettu maahan salaisesti. TIR:n mukaan Unkarilla ei ollut oikeutta puuttua monikulttuurisiin rikollisoperaatioihin.

TIR tukee ääri-islamisteja ja sionisteja Syyriassa levittämällä maailmalle al-Assad-vastaista propagandaa.

TIR on jäänyt kiinni myös kannattajilleen valehtelemisesta. Järjestö yritti suojella imagoaan väittämällä pitkään, ettei se saa lainkaan rahoitusta Yhdysvaltojen hallitukselta. Lopulta aidot tutkivat journalistit kuitenkin paljastivat, että TIR on saanut vuosien ajan tukea kongressin rahoittamalta National Endowment for Democracy -järjestöltä (NED) International Republican Institute -nimisen (IRI) ryhmän kautta. TIR:n toimintaa rahoittanut NED perustettiin 1983 Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu CIA:n lakkautetun salaisten kansalaisyhteiskuntaoperaatioiden viraston tilalle.

Toisin sanoen Sorosin ja Washingtonin rahoittama journalistijärjestö on osa Yhdysvaltojen sionistihallinnon kansainvälistä informaatiosotakonetta. Esimerkiksi Syyrian sodassa TIR on tukenut sionistien ja ääri-islamistien johtamaa ”oppositiota” leimaamalla maan presidentti Bašar al-Assadin ”saalistajaksi” sekä ”rikolliseksi ja veriseksi diktaattoriksi”. TIR käyttää ”sananvapautta” ja ”demokratiaa” poliittisina aseina globalismin, kulttuurimarxismin ja sionismin vihollisia vastaan.

Lähteet: Toimittajat ilman rajoja, Kansan Uutiset, Counterpunch

11 KOMMENTIT

  1. > Järjestö hyökkäsi esimerkiksi Unkarin hallitusta
    > vastaan kitkerästi, kun juutalaisen George Sorosin

    Voidaan kysyä myös onko rahalla ostettu puhe vapaasti puhuttua. Soros voi toki ostaa jonkun puhumaan puolestaan mutta, kun on kyse sananvapauden käyttämisestä, tuo vapaus kuuluu Sorokselle: Soros saa sanoa mitä tahtoo.

    — Ostettu puhuja, maksettu toimittaja, valtion virkamies jne eivät käytä sananvapautta. Kyseessä on muiden vapauksien käyttäminen, useinkin sananvapauteen naamioituna.

    • ”Jotta kaikki maahanmuuttokriittisyys voitaisiin kieltää, vaatii TIR ”vihapuheen” rinnastamista lapsipornoon suomalaisessa oikeuskäytännössä.”

      Tuotakin toteltiin, sillä erolla että ”vihapuhe” rinnastettiin sotarikokseen, jolla verukkeella esimerkiksi Ilja Janitskinin tapauksessa saatiin usutettua Europol eli eliitin itselleen omiin tarkoituksiinsa luoma poliisijärjestö etsimään hänet vangittavaksi ulkomailla.

      Tuliko eliitti samalla myöntäneeksi että he ovat avoimessa sotatilassa Suomen kansaa vastaan?

  2. > Poliisihallitus on todennut kielto-oikeudenkäyntien
    > yhteydessä, etteivät kansallissosialistit ”nauti
    > sananvapauden suojaa”

    Haluaisin kuulla poliisihallituksen mielipiteen siitä, missä raja kulkee. Nauttivatko kansallissosialistit hengen ja terveyden suojaa? Jos henkilö kuolee poliisin suojissa, kuitataanko tutkimukset sillä, että ”sehän oli vain kansallissosialisti”!

    Mitä oikeuksia (oikeammin siis vapauksia) kuuluu kansallissosialisteille ja mitä ei?

    • Juutalaisten perseen nuolijoilta on turhaa odottaa sen mitään enempää linjauksia kuin Josif Stalinin hirmuhallinnon ajaltakaan, sillä kuulummehan osana EU:hun, joka on ”päivitetty” versio Neuvostoliitosta, jossa vallitsi kaikkinainen maanpäällinen onni ja auvo, jonka kiiltokuvan pinnasta ei löytynyt särön säröä, sillä kaikki ne, jotka sen näkivät myös sen ”kokivat” aina kuolemaansa saakka, sillä kuolleet eivät puhu eivätkä ole erimieltä eivätkä myöskään jää kertomaan tuleville sukupolville siitä hirmuhallinnosta, josta jonkin ihmeen kaupalla selviytyivät kertomaan tuon maanpäällisen paratiisin todelliset kasvot, jotka osoittautuikin maanpäälliseksi helvetiksi ja kaikki kertomukset siitä olivat pelkkää alhaista valetta ja väkivallan voimalla toteutettua diktatuuria, jonka lirkuteltiin olevan kaikkea muuta kuin mitä kapitalistiset imperialistit ja rahan valta sai aikaan loputonta kurjuutta sekä ihmiselämää vailla ihmisarvoa ja lain suomaa turvaa mahdollistaakseen edes alkeellisimmat ihmisoikeudet, jonka suojissa voisi pieni ihminen elää arkeaan ja toteuttaa omia unelmiaan kasvattaa omat lapsensa maassa, jossa vallitsee terve sananvapaus, poliittiset oikeudet, demokratia, uskonnonvapaus, kokoontumisvapaus, lehdistö nvapaus ja oikeus tuntea olonsa turvalliseksi oman yhteiskuntansa sorrosta ja armeijan antamasta suojasta ulkovaltoja vastaan kääntämättä panssarivaunujen piippuja omaa kansaansa vastaan hallitsevan eliitin vallan säilyttämiseksi, joka etsii vain omaa parastaan ja kansan ollessa vain ”karsinan kuiviketta” heidän kurjan sekä rikollisen hallintonsa alaisuudessa.

  3. Ja sieltä se taas tuli: ”Rajoituksilla voidaan myös puolustaa sananvapautta, (((DEMOKRATIAN))) periaatteita, oikeusvaltion toimivuutta ja viime kädessä yksilön perusoikeuksia.” Sama tyhjä virsi ja suuri valhe. Korjaisivat nyt jo sen oikeaan muotoon: ”Rajoituksilla voidaan myös puolustaa ylikansallista juutalaisvaltaa, rikollisen riistojärjestelmän toimivuutta ja viime kädessä valkoisen eurooppalaisen hävittämistä.”

    Saa olla aika tyhmä, että luulee meidän elävän demokratiassa.

  4. Raha ratkaisee. Jos PVL tai esim. Der Dritte Weg saisivat käyttöönsä saman verran varoja kuin Soros, olisi ääni kellossa toinen. Kenen joukossa seisot, sen lauluja laulat ja siksi mulla soi Die Fahne Hoch puhelimessa.

    Btw, punarkkien suosiman Internationaalin uusi, ajanmukainen suomennos alkaa ”Kaikki maailman pölkkypäät kolahtakaa yhteen!”

  5. Ihan hiljaa vaan. Ei sano mitään ,kun ei totuus kelpaa. Metsästäjä on hiljaa ja kyttää.

  6. Iltalehti aloitti uutistensa ja juttujensa kommentoinnin vähän aikaa sitten. Se sallitaan vain rekisteröityneille. Kommentointisäännöissä mainittiin tyypilliset kiellot, kuten kirosanat ja henkilöherjaus.

    MUTTA lisänä oli maahanmuuttoa koskevien juttujen kommentointikielto!? Eli yksi politiikan aihe ei nauti sananvapautta. Mikä on suuri loukkaus demokratian eli kansanvallan pelisääntöjä kohtaan.

    Samaan aikaan valtamediamme kehtaa kiljua lehdistönvapauden puolesta, vaikka itse on pahin kansalaisten sananvapauden loukkaaja????

  7. Vai että painostuskamppanjoita. Kulttuurimarksistit tykkää syytellä muita omista tekemisistään.

  8. Vielä kun joku selittäisi järkeenkäyvästi, miksi kaikenlainen punarkkien ja kulttuurimädätysmarxistien väkivaltahekumointi ja siihen yllyttäminen nauttii sananvapauden suojaa eikä ole vihapuhetta. Johtuiskohan siitä, että heidän kohdehenkilönsä tuppaavat edustamaan sitä uhanalaista vähemmistöä, jota myös valkoiseksi heteroväestöksi kutsutaan?

    Jos heidän tekstinsä kohderyhmäksi pistetään meidän sijastamme joku muu kansanosa, kuten vaikkapa pridehörhöt peräruiskeineen tai suojaväritetyt moniosaajalapsoset ilman passeja, tulee polpo karmit kaulassa sisään ovista ja ikkunoista, sen verta kovaa on meihin kohdistuva maalitus. Mutta kun se on sitä hyvää ja hyväksyttävää väkivaltaa.

Comments are closed.