Yhdysvallat kutsuu lentokoneen putoamista venäläiseksi terrorismiksi

1. Muistakaa aina kysyä: kenellä on sekä motiivi että mahdollisuus?
   USA (tarkoitan USA:n Valtiaita) kipeästi tarvitsee sotaa Euroopassa, ja sen sytyttämiseksi “false flag” operaatio on tuttu keino.
   Muistakaa “Lusitania” – silloin USA:lla oli tarvetta liittyä 1. maailman sotaan. Muistakaa Danzigin käytävän ja tuhansia saksalaisia siviilejä jotka murhattiin puolalaisten toimesta ‘ennen sotaa’ kun USA:lla ja sen brittiläisillä liittolaisilla oli tarve aloittaa 2. maailman sota kansallis-sosialista Saksaa vastaan. Muistakaa Japanin öljysaarto ja Pearl Harbor – USAlla oli kova tarve liittyä sotaan Japania vastaan.
   Vietnamin sodan laajentamista varten tarvittiin “Tonkininlahden välikohtaus”, joka vuosikymmeniä myöhemmin osoitettiin vahleeksi.
   9/11 – suuri spektaakkeli joka ei kestä tarkastusta, ja heti hyökätty Afganistaniin ja Irakiin. Esimerkkeja on paljon muitakin.

   Kiovan juutalasella juntalla on sekä motiivi että mahdollisuus. Novorossian venäläisillä ei ole motiivia eikä mahdollisuutta. Yhä enemmän merkkiä viittaa siihen, että MH17 oli pudotettu ukrainalaisen hävittäjän “ilma-ilma” ohjuksella kun ensin ukrainalainen lennonjohto ohjasi koneetta normikaytännöstä poikkeavalle reitille sota-alueelle Donetskin yli (http://www.washingtonsblog.com/wp-content/uploads/2014/07/Flight-Path.jpg). Maasta laukastun IT-ohjuksen (BUK) ampuminen olisi havaittu koska ohjus jättää savujäljen ja meteli kuuluu 10 km päästä – kirkkaalla päivällä laukaisu olisivat nähneet tuhannet ihmiset (http://www.youtube.com/watch?v=uiogumU-bb8).
   DNR:n pääministeri vaatii tänään tarkaa ja laajaa kansainvälistä tutkimusta mahdollisimman nopeasti koska ruumiit hajoavat 30 oC helteessa ja jo nyt tilanne on kauhea, mutta ETYJ:n tutkijoilla ei ole kiirettä kun tulevat paikalle vasta 19.7. ja 18.7. ovat kokoustamassa Kiovassa:
   http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ka14hxTlIXk
   Hidastaako ETYJ ja Kiovan juntta tahallaan kun syylliset rikokseen on jo etukäteen määrätty Washingtonissa?

   • BUKilla ammuttaessa lentokone räjähtää samantien ilmassa. Jos BUK olisi ollut aseena konetta vastaan, koneen kappaleita olisi vähän pitkin Donetskia tuolta korkeudelta. Huomatkaa myös, että koneen turmapaikalta voidaan erottaa selkeästi koneen jäännökset, eikä mitään juuri puutu. Länsimaisilla ilmasta ilmaan ammuttavilla ohjuksilla kone jäisi vielä selkeästi tunnistettavaan muotoon, ottaen huomioon ohjuksen tulosuunta. Leolta olenkin jo pitkään kaivannut selventävää tekstiä näistä itä-Ukrainan “separatisteista”.

     • No olkoon tämä selventävä teksti “separatisteista”:
       https://www.youtube.com/watch?v=OGvF8GLVKp4

       Novorossian “separatistit” eivät ole periaatteessa sen kummempia “separatisteja” kuin olivat Suomalaiset v. 1917. Molemmat kansat ovat etninen vähemmistö, joka asuu omalla historiallisella alueella isomman valtakunnan reunalla. Kummallakin on oma kulttuuri ja kieli, joka poikkeaa isommasta valtakunnasta, johon olivat liitetty. Kumpikin on liitetty isompaan valtakuntaan ulkoisella väkivaltaisella voimalla, kysymättä paikallisten ihmisten hyväksyntää liittämiselle. Kummassakin vihamielinen keskushallinto yritti tukahduttaa etnisen identiteetin (Novorossiassa “ukrainalaistamalla” ja Suomessa “venäläistämällä”). Kummassakin tapauskessa valtakunnan pääkaupungissa on tapahtunut aseellinen väkivaltainen vallankaappaus, johon ko. kansallinen vähemmistö ei osallistunut. Kumpikaan kansa ei tunnistanut “uutta” hallintoa ja julistautui itsenäiseksi tasavallaksi. Kumpikin kansa joutui taistelemaan itsenäisyytensä puolesta entistä imperialistista “isäntää” vastaan.

       Toivottavasti tämä vertailu selventää ja antaa aihetta miettimään, miksi suomalaisilla on itsemääräämisoikeus, mutta Novorossian venäläisten aivan samanlainen pyrkimys onkin “separatismia”? Senkö takia, että juutalainen mafia, joka kaappasi vallan Ukrainassa, ei halua, että muutama miljoonaa venäläistä orjaa vapautuu sen vallasta? Vai senkö takia, että NATO:lle on tärkeä perustaa tukikohdat mahdollisimman lähelle Venäjän rajaa?

       Jälleen kerran kehotan olla uskomatta sitä peetä, mitä suoltaa “suomalainen” ja “kansainvälinen” media. Se valehtelee aina.

       • Kiitän vastauksestasi. Käännän tukeni entistä enemmän Novorossian venäläisten puolelle. Leolta kysyn: Pitäisikö Donetskin kansantasavalta liittää Venäjään? Minkälaisia ovat Donetskin kansantasavallan isät? Entä minkälaisen he aikovat Donetskin kansantasavallasta tehdä? Olisin hyvin kiitollinen jos voisit vastata näihin kysymyksiin.

   • Venäjän puolustusministeriön virallinen lausunto (tulkkaus englanniksi), sisältää tutka-aineistoa (RF:n IT-joukot näet valvovat ilmatilaa kaukana rajojensa ulkopuolelle)
     http://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI
     Samasta aiheesta kirjoitti Zerohedge: Russia Says Has Photos Of Ukraine Deploying BUK Missiles In East, Radar Proof Of Warplanes In MH17 Vicinity (http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1)

     Ukrainalaisten Sisäasiainministerin väittämä “Venäjän BUK palautetaan Venäjälle” osoittautui kuvatuksi Krasnoarmeiskissa, joka on Juntan joukkojen hallussa alkaen 11.5.2014. http://globaleconomicanalysis.blogspot.fi/2014/07/video-of-rebel-buk-launchers-headed.html

     “Lännen” valehtelu tässä “false flag”-operaatiossa on paljastettu, katsotaan mitä vastaavat mikäli vastaavat. Kun v.2001 ukrainalaiset ampuivat alas matkustajakoneen sotaharjoituksissa – he tunnistivat teon vasta parin vuoden kuluttua, vaikka täysin kiistattomat todisteet Ukrainalaisten syyllisyydestä olivat saatavilla heti.

2. Suhtaudun epäillen tähän väitettyyn tapahtumaan. Onko mitään konetta ollutkaan? Jos on, niin onko siinä ollut matkustajia? Onko matkustajiksi väitettyjä henkilöitä ollut oikeasti olemassa? Jos väitetyllä onnettomuuspaikalla on ruumiita niin onko ne peräisin koneesta vai tuotu paikalle muuten? Onko onnettomuuspaikkaa olemassa ollenkaan? Onko kaikki vain simulointia ja elokuvatehosteita?

3. Inhimillinen erehdys. Sitä veikkaan, koska separatistit ja tuskin Venäjäkään alkaa ampumaan siviilikoneita tahallaan alas.

4. Onko sattumaa, että pari kuukautta sitten katosi kyseisen lentoyhtiön kone jälkiä jättämättä?

5. Keskustelin tässä pari päivää sitten Ukrainalaisen Patriootin (ei esim. separatistin tai kapinallisen) kanssa. Hän sanoin hymyillen että:”Kenellä on sellaiset aseet jotka voivat pudottaa lentokoneen yli 10km korkeudesta. Etsitään ne tahot niin tiedetään ketkä voivat olla syyllisiä. Ei meillä ole sellaisia aseita. Eikä meillä ole edes rahaa sellaisiin aseisiin.”

   Tällä hetkellä Ukrainan Patriooteilla on yleisesti kaupan olevia käsiaseita sekä itsetehtyjä kopioita. Ei heillä ole taloudellisia mahdollisuuksia ostaa ohjuksia tai edes pst-kalustoa. Mutta heillä on halu ajaa sekä länsi- että itä pois maataan määräävästä asemasta.

   Se mitä hän sanoi separatisteista tai kapinallisista oli että ne ovat lännen keksimät nimet alueella liikkuville palkkasotureille joiden palkanmaksajista ei ole tarkkaa varmuutta. Mutta että heillä ei ole mitään tekemistä Ukrainan patrioottien kanssa.

   • Kysy tuolta “Ukrainalaiselta Patriootilta”, miten Novorossiasta oli tullut osa Ukrainan Sosialistiseen Neuvostotasavaltaa? Ja millä oikeudella “ukrainalaiset” haluavat nyt valloittaa historiallisesti venäläisiä alueita? jotka olivat juutalaisten bolshevikkien toimesta liitetty “Ukrainaan” vuonna 1923 väestöineen, siltä kysymättä.

     Ukrainan vallan kaapanneella Juntalla (l. Ukrainan asevoimilla) on sekä motiivi että mahdollisuus ampua alas matkustajakoneen. Novorossialaisilla ei ole motiivia eikä mahdollisuutta. Tästä kaikesta on kerrottu näissä:

     http://www.youtube.com/watch?v=BrhEzecCdTI

     http://www.zerohedge.com/news/2014-07-21/russia-says-has-photos-ukraine-deploying-buk-missiles-east-rader-proof-warplanes-mh1

     http://globaleconomicanalysis.blogspot.fi/2014/07/video-of-rebel-buk-launchers-headed.html

     Minun ennuste on että ensi vuonna “Ukrainaa” nykymuodossa ei ole olemassa. Tulevasta alvesta se ei selviä yhtenä kappaleena, ei millä. Ei NATO eikä EU pysty ruokkimaan ja lämmittelemään 35 miljoonaa “ukrainalaista” kylmän nälkätalven yli. On selvä, että “Ukraina” vanhaan tapaan alkaa varastamaan kaasun transit-putkesta, mutta kun EU kieltäytyy maksamasta – Gazprom keskeyttää kaasutoimitukset EU:lle. Tulevasta talvesta tulee jännittävä koska väki mahtollisesti puolittuu ja “Ukraina” supistuu sen historialliselle alueelle – Halitsialle. Tämä tietysti sillä epätodennäköisellä ehdolla, että vääjäämättä tuleva maailmansota ei muutu ydinsodaksi.

6. Ja nämä Itä-Ukrainan kansantasavallan kansansankarit ovat suurimmaksi osaksi vannoutuneita antifasisteja ja kommunisteja. Kuinka moni teistä, jotka tänne kirjoittelee ja ihannoi noita itä-Ukrainan separatisteja, on käynyt ko. alueilla ja tavannut separatisteja? Esim. juuri em. alueella on monia kansallismielisiä vapaaehtoisia Ruotsista, jotka ovat antaneet melko realistista tietoa alueen tapahtumista. Ei tosiaan mitkään youtube-videot kerro ihan koko totuutta. Tuskin tuon lentokoneen alasampumisessa sen suurempaa salaliittoteoriaa ole takana. Putin ja CO ovat aseistaneet noita separatisteja jo kauan aikaa. Joku separatistibosse ehti jo myöntääkin, että he ampuivat koneen alas, koska luulivat sitä ukrainalaiseksi sotilaskoneeksi.
   Niin, ja seuraavaksi kai väitetään, että nuo ruotsalaisvapaaehtoiset jotka ovat asioista melko avoimesti kertoneet netissä, ovat sionisteja. Kaikki asiat eivät aina ole niin monimutkaisia, kuin niistä halutaan tehdä.

Comments are closed.