Palkittu koomikko puhuu “raiskaajien ihmisoikeuksista”

Palkittu koomikko ja muun muassa BBC:n keskusteluohjelmista tuttu Pat Condell ottaa maaliskuussa julkaisemallaan videolla kantaa monikulttuurisuuden järjettömyyteen. Ansaitsevatko raiskaajat “ihmisoikeudet”? Alla käännös.

Ihmiset puhuvat ihmisoikeuksista jonkinlaisena moraalisena saavutuksena länsimaisen yhteiskunnan evoluutiossa. Jos ihmisoikeuslait eivät suojele Euroopan naisia kolmannen maailman raiskaajien invaasiolta – ja selvästikään ne eivät suojele – silloin niiden prioriteetit ovat kuitenkin perustavanlaatuisesti korruptoituneita. Ne eivät edes ole niiden paperien arvoisia, joille ne on kirjoitettu. Täysin hyödyttömiä ne eivät ole, sillä useasti kyseiset lait suojelevat kolmannen maailman raiskaajia oikeudelta, ja tietääkseni tämä on tärkeää joillekin ihmisille.

Euroopan neuvostolle, joka hallinnoi Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta, on erittäin tärkeää aiheuttaa maahanmuuttotulva Eurooppaan. Tiedämme tämän, sillä eräs Euroopan neuvoston edustaja kertoi, ettei pitäisi testata niiden miesten ikää, jotka väittävät olevansa lapsia. Nämä miehet voivat nimittäin kokea moisen pelottavaksi ja mielen levottomuutta aiheuttavaksi. Ei kylläkään läheskään niin pelottavaksi kuin sille lapselle, jonka seuraavaksi raiskaa 14-vuotias poika, jolla on 30-vuotiaan miehen hampaat. Kyseistä raiskaajaa ei saada takaisin lähtömaahansa, koska tällä on ihmisoikeuksia.

Vieraalla raiskaajalla ei Euroopassa pitäisi olla mitään muita oikeuksia kuin oikeus nousta lentokoneeseen ja saada elinikäinen häätö Euroopasta. Jos tulijat tietäisivät, että näin voi käydä, se voisi toimia joillekin rohkaisuna käyttäytyä ihmisiksi eikä raakalaismaisten elukoiden tavoin.

Ihmisoikeuksien tarkoitus oli alun perin estää epäinhimillinen kohtelu. Nykyään käsite on korruptoitunut ja venynyt ohi minkään terveen järjen. Siihen kuuluu nykyään asioita, joilla ei ole mitään tekemistä ihmisoikeuksien kanssa. Oikeus perhe-elämään? Mitä seuraavaksi? Oikeus tunteiden turva-alueeseen, jossa ovat mukana liidut ja pehmolelu? Jos ihmisoikeudet ovat oikeasti pyhiä, niin entä meidän sananvapauteemme liittyvät ihmisoikeutemme täällä Euroopassa?

Sananvapaus on perustavanlaatuisin oikeus. Vaikka sananvapaus on muodollisesti suojattu sekä YK:n ihmisoikeusjulistuksessa että EU:n ihmisoikeuskonventiossa, se on lakkautettu Euroopassa. Voi kirjaimellisesti joutua kiven sisään, jos ilmaisee väärän mielipiteen. Olemme perin kiinnostuneita antamaan sananvapauden jokaiselle rajojen yli meille saapuvalle rikolliselle kusettajalle, mutta ei omille kansalaisille. Hehän voisivat sanoa jotakin sellaista, joka loukkaa niitä rikollisia valtaapitäviä, jotka järjestävät väkivaltaisten kolmannen maailman raiskaajien tulvan Eurooppaan.

Jos eurooppalainen kiinniottomääräys saa jonkun siirretyksi Kreikkaan tai Romaniaan, missä voi tulla heitetyksi vankilaan kuukausiksi ilman oikeudenkäyntiä, ei tälle ole olemassa ihmisoikeuksia. Ihmisoikeudet ovat somalialaista, afganistanilaista tai iranilaista raiskaajaa varten. Tämä on tullut maahan jo valmiiksi laittomasti ja sen aktivistiasianajajan taloudelliseksi hyödyksi, joka taistelee, jotta tämä laiton voisi jatkaa oloaan maassa. Jos henkilö lähetetään kotimaahansa, tämä voisi joutua maksamaan hinnan rikoksestaan, ja ihmisoikeustuomarille tämä on poissuljettu vaihtoehto.

Jos Eurooppa aikoo jäädä eloon sivistyneenä maanosana (mitä juuri nyt epäilen suuresti), on saatava lakimuutoksia estääksemme moinen. Rikolliset, varsinkin seksirikoksiin syyllistyneet maahantulleet, on poistettava pysyvästi Euroopasta, ihmisoikeuksista riippumatta.

Entä jos heitä kidutetaan kotimassaan? Jos näin tapahtuisi, vaikka tuo onkin epätodennäköistä, on tämä heidän oma syynsä. Ei se ainakaan meidän vikamme ole. Ei ole meidän vikamme, ettemme halua näiden väkivaltaisten rikollisten elävän keskuudessamme. Se on sataprosenttisesti heidän vikansa. Sanoimme tai jotkut sanoivat heille ensin tervetuloa. Raiskaajat ovat sitten tehneet voitavansa ansaitakseen meidän halveksuntamme heidän iljettävän käytöksensä vuoksi.

Ottakaamme myös huomioon, että misogynia ja raiskaaminen ovat osa eräitä kulttuureja. He eivät tule sopeutumaan. Tiedämme, että mitä enemmän heitä saapuu tänne, sitä turvattomampi Eurooppa on naisille. Meillä ei ole mitään moraalista velvoitetta suojella väkivaltaisia raiskaajia heidän oman rappionsa seurauksilta. Velvollisuutemme on ylläpitää ihmisoikeuksia omassa yhteiskunnassamme olemalla käyttämättä kidutusta ja muita vahingollisia toimenpiteitä. Näin teemme.

Jos emme halua poistaa maasta vaarallista raiskaajaa, koska on vaara, että häntä “ehkä” kidutetaan omassa maassaan, on tällainen mielipidetason subjektiivista spekulaatiota. Tällainen tuo mukanaan poliittista puolueellisuutta. Seurauksena on, että mitä kevytmielisimpiä syitä keksitään oikeuden kallistamiseen tiettyyn suuntaan. Euroopassa oikeus on rikollisten terroristien ja raiskaajien puolella ja kotimaan sivistyneiden kansalaisten ja varsinkin sivistyneiden naisten kustannuksella.

Kuinka usein meidän täytyy kuulla somali- tai afgaaniraiskaajasta, että tätä ei karkotettu ja hän uusi tekonsa?

Kyllä, tuen ihmisoikeuksia, siinä missä eläintenkin oikeuksia. Olen vahvasti eläinoikeuksien puolella. Tahdon inhimillistä kohtelua kaikille eläville olennoille. Pidän kuitenkin oikeutenani poistaa tuholaiset talostani, menkööt niiden oikeudet niiden mukana roskikseen. Niille ihmistuholaisille, jotka naisiamme terrorisoivat, ei pitäisi suoda mitään ihmisoikeuksia. Jos laki sanelee, että heillä niitä on, tulee äänestää sellaiset päättäjät valtaan, jotka muuttavat lakeja. Näin kaikki nuo miehet voidaan lähettää poikkeuksetta takaisin sinne, mistä he tulivatkin heidän loldiers-ihmisoikeuksistaan huolimatta. Väittäkööt iäkseen mitä tahansa.

Naisten oikeudet elää vapaasti ja pelottomasti on taattava. Tämän on mentävä kaikkien raiskaajien oikeuksien edelle. Kunnes lait muuttuvat niin, että voimme varmistaa näin asian olevan, ei sana ihmisoikeudet ansaitse kunnioitusta.

Toimitus huomauttaa: Video ei väitä, että kaikki somalit, irakilaiset tai afgaanit olisivat raiskaajia. Video käsittelee vain siirtolaisvirran rikollisia elementtejä.