Juuri päättyneessä kirkolliskokouksessa päätettiin äänin 59–46, ettei kirkko ala vihkiä homopareja. Kirkon perustevaliokunta katsoi homoavioliittoa koskevassa mietinnössään, ettei ole olemassa riittäviä perusteluja sille, että kirkko muuttaisi nykyistä näkemystään avioliitosta.
Kysymys oli kirkolliskokouksessa niin sanottu kuuma peruna, ja puheenvuoroja käytettiin aiheesta 73 kappaletta. Puheenvuoroissa pyydettiin myös jonkin mallin löytämistä siihen, että useammat tuntisivat itsensä osaksi kirkkoa.
Vaikka kirkolliskokous on nyt päättänyt, ettei homoja vihitä kirkossa, on rappeutuvan kirkon sisällä iso osa ihmisiä, jotka kannattavat homoavioliittoa.
Lähde: Uusi Suomi
Toisaalta osoittaa että on siellä vielä suoraselkäisiä Luterilaisiakin rappiopapiston seassa.
“Isi, saanko mä mennä illalla leffaan?”
‘Mulle käy mutta kysy vielä iskältä.’
“Iskä, saanko mä mennä illalla leffaan? Isi lupas jo.’
“Kiitos! Te otte maailman parhaat.. öh… siis… vanhemmat..?”
Kuka yleensäkään tarvitsee tuollaista korruptiopesäkettä kuinm kirkko mihinkään?
Jotkut vanhemmat ihmiset tottumuksesta.
Raha kyllä sille puljulle kelpaa ja mielummin verovapaa.
En edes käsitä miten se nyt joillekkin on niin kynnyskysymys, että juuri mustakaavun pitää olla latelemassa tyhjät jargoniat ja antamassa katteeton lupa kenellekkään?
Sama asia hoituu maistraatissa pienemmin kustannuksin ja on lainvoimainen.
Comments are closed.