Koti Artikkelit Yhteiskunta Jan Träskelin, #MeToo, kaksinaismoralismi

Jan Träskelin, #MeToo, kaksinaismoralismi

24

Parin viime viikon aikana MV-media on julkaissut useita uutisia Sanoma Medialla työskentelevästä Jan Träskelinistä, joka syyllistyi pari vuotta takaperin 16-vuotiaan lapsen ahdisteluun ollessaan itse nelikymppinen sekä naimisissa. Hän myös harrasti seksiä alaikäisen kanssa. Träskelinin 16-vuotiaalle lähettämissä viesteissä Sanoman työntekijä vaikuttaa fantasioivan jonkinlaisesta isä–tytär-seksisuhteesta.

Jan Träskelin.

Kun keski-ikäinen mies ahdistelee ja harrastaa seksiä 16-vuotiaan kanssa, ei kyseessä ole ”laiton” teko, sillä Suomen lain määrittelemä suojaikäraja on 16-vuotta. Laki ei kuitenkaan määrittele sitä, millainen käytös on tervettä ja eettistä. Kuinka moni yli 25-vuotias (saati yli 40-vuotias) kokee 16-vuotiaiden seuran jotenkin omanaan tai kokee seksuaalisia tunteita heidän seurassaan?

Kun vastenmielinen totuus tuli julki, sensuroi Sanoma Media kaiken keskustelun asian ympäriltä lehdistään sekä hallinnoimiltaan keskustelupalstoilta. Miksihän? Valtamedian lehdistä ainoastaan Seiska käsitteli asiaa, ja sekään ei pikkujutussaan maininnut Jan Träskelinin nimeä. MV-media tarttuikin juttuun julkaisten ainoana mediana Suomessa Träskelinin nimen. MV-media myös haastatteli Träskelinin uhria.

Kun tieto naisen suorana lähetyksenä tehtävästä haastattelusta tuli julki etukäteen, sai nainen puhelun nimeämättömältä henkilöltä, joka käski häntä olemaan osallistumatta haastatteluun. Miksihän? Lisäksi Träskelin itse otti yhteyttä MV-median toimitukseen ja vaati heitä poistamaan hänestä kirjoitetut uutiset. Hän ei tietenkään osannut kertoa, mikä uutisissa tarkalleen ottaen oli valheellista. Sen sijaan hän vaati uutisten poistoa vedoten perheongelmiin, joita hänen oma toimintansa on aiheuttanut.

Helmikuun viimeisenä päivänä MV-media sai kaivettua esiin Helsingin käräjäoikeuden antaman tuomion vuodelta 2009. Asiakirja osoittaa Träskelinin saaneen tuomion lapsipornon hallussapidosta. Träskelin itse tunnusti rikoskokonaisuuden, joka käsitti 1 800 kuvaa alaikäisistä lapsista, joista nuorimmat olivat alle 10-vuotiaita. Kuvat olivat seksuaalisia.

Kaksi vuotta sitten tapahtunut kyseenalaisten viestien lähettely tai vuonna 2009 saatu lapsipornotuomio eivät itsessään vielä välttämättä ylittäisi uutiskynnystä. Aihe on kuitenkin tärkeä siksi, että tapahtumasarja osoittaa jälleen, kuinka kaksinaamaisia valtamedia ja kulttuurimarxistiset #MeeToo-kampanjoitsijat ovat. Kun sosiaalinen media täyttyy #MeToo-hashtagilla merkityistä tarinoista seksuaalisesta ahdistelusta vuosikymmenienkin takaa, ei Sanoma Median Träskelinin tarina kuitenkaan saanut lainkaan huomiota feministeiltä. Kummallista? Ei lainkaan, kun ensiksi vilkaisee asian laajempaa taustaa.

Tapaukselle suurimman näkyvyyden antoi MV-media, minkä vuoksi kyseistä lehteä vastustavat vasemmistolaiset päättivät mieluummin vaieta asian kuin vaatia Sanoma Mediaa julkisesti vastuuseen. Logiikka siis menee niin, että kun kansallismielinen antaa näkyvyyttä seksuaalirikollisen hirmuteoille, vaikenevat kulttuurimarxistit mieluummin aiheesta kokonaan. Jos Träskelin olisi ollut vaikkapa maahanmuuttokriitikko, olisi hänet maalitettu välittömästi julkisuudessa ja savustettu ulos työpaikaltaan. Kulttuurimarxisteille taistelu kansallismielisyyttä vastaan on tärkeämpää kuin taistelu pedofiliaa vastaan naisten ja lasten oikeuksien puolesta.

Sanoma Mediaan kuuluvilla lehdillä ei jostain syystä ollut mielenkiintoa kirjoittaa ahdistelutapauksesta, vaikka lehdet ovat muissa yhteyksissä olleet aktiivisesti lobbaamassa sosiaalisen median sotureiden #MeToo-kampanjoita. Miksi? Kun Sanoma Media yhtäällä julistaa seisovansa #MeToo-liikkeen puolella, toisaalla se suojeleekin omissa riveissään olevaa seksuaalista saalistajaa, jolla on taustallaan lapsipornotuomio.

Valtamedia ei toki ole ensimmäistä kertaa suojelemassa omiaan. Kun monikulttuurisuutta fanaattisesti lobbaava ”palkittu toimittaja” Ari Lahdenmäki sai viime kesänä raiskaustuomion, eivät valtamedian toimittajat suostuneet kertomaan tämän nimeä. Sen sijaan julkisuudessa puhuttiin epämääräisesti ”palkitusta toimittajasta”. Jälleen kerran totuuden kertominen jäi kansallismielisten vaihtoehtomedioiden vastuulle.

Valtavirtainen valemedia kampanjoi jatkuvalla syötöllä kansallismielisiä vastaan, julkaisee maahanmuuttokriittisten yksityishenkilöiden nimiä, mustamaalaa heitä ja levittää tietoja esimerkiksi heidän asuinpaikoistaan. Valtavirtaisille toimittajille annetaan journalistipalkintoja kansallismielisiä koskevista jutuista, vaikka niissä olisi jo heti otsikossa valhe. He saavat ”journalistisesta työstään” lohdutuspalkinnon, mikäli kansallismieliset mediat kaivavat heidän menneisyyttään esille tuoden kiusallisia yksityiskohtia ilmi. Uskovatkohan palkinnon saajat itsekään nimitystensä johtuvan mistään muusta kuin päätoimittajien ja lehdistön omistajien poliittisista peleistä?

Valtamediassa työskentelevät toimittajat vihaavat kansallismielisiä, koska edustamme heidän täydellistä vastakohtaansa. Me emme suojele raiskaajia – me tuomme heidät ilmi. Valtavirtainen media vihaa kansallismielisiä medioita, koska emme alistu heidän sensuuriinsa. Valtamedia vihaa kasvavaa kilpailijaansa, joten se vaatii lisää sensuuria. Valtavirtaisen median huutaessa sensuuria kutsuvat vaihtoehtomediat muut avoimeen debattiin, jossa parhaiten perusteltu argumentti (eikä ”poliittinen korrektius”) voittaa. Jostain syystä toinen osapuoli ei tätä debattia kaipaa. Miksihän?

Valtavirtaisen valemedian arvovalinta on selvä: he suojelevat seksuaalirikollisia. Kansallismieliset tuovat seksuaalirikolliset julki. Kenen joukoissa sinä seisot?

Jesse Torniainen

Kommentteja ei esitarkasteta, joten kirjoittajat ovat niistä itse laillisessa vastuussa. Kommentit eivät edusta Vastarintaliikkeen virallista kantaa.

24 KOMMENTIT

    • Jep! Eiköhän kohta pedofilia ole laillista ja normaalia. Siihen suuntaan ollaan menossa, kun katsoo vaikka Hölmölän ”oikeus”laitoksen ehdollisia tuomioita raiskauksista ja pedofiliasta. Kulttuurimarxistit ja äärivasemmistolaiset puolustaa maahantunkeutujaraiskareita ja pedofiileja.

      • Jostain aikoinaan tuli luettua, että kun homojen oikeudet sallitaan, niin seuraavaksi alkavat vaatimaan pedofilian sallimista. Ensin luulin tuota vitsiksi, mutta alkaa olemaan lähellä tuota. Ja olikohan jossain Ranskassa(?) kun tätä aihetta alettii jo lähestymään.

  1. …Ja niin jatkaa (((Erkkojen))) mediaimperiumi tämän rotan suojelua.

    Sama homma kuin Lahdenmäen kanssa, eli ”hyvillä ihmisillä” on eliitin antama lupa raiskata naisia ja ahdistella alaikäisiä – ajavathan he sentään monikulttuurista unelmaa goyim-valtioihin!

  2. Suomen voimassaoleva laki on tällä hetkellä tämä. Tuleekin miettiä ”Onko laki oikein? Pitäisikö sitä muuttaa?”. Ja olisiko lainsäädännössämme muitakin kohtia joita mahdollisesti tulisi muuttaa? Esierkkinä lain oikeellisuudesta kansanedustaja Kontula on huolissaan prostituoiden mahdollisesti tulevasta palkkatason laskusta muttei suomalaisista tai suomalaisten työttömyydestä. Miksi ihmiskauppa on kontulan sydäntä lähempänä kuin ihmisten hyvinvointi?

    Tässä Träskelinin tapauksessa on kyse moraalista. On kyse siitä miten hän näkee/kokee tilanteen. Ja siitä mikä hänen oikeustajunsa mukaan on normaalia käytöstä. On kyse siitä ymmärsikö hän käyttävän omaa valtaansa toisen alistamiseen ja sitäkautta käytöksensä johtavan oman edun tavoitteluun: hyväksikäyttöön.

    Maailmassa tapahtuu että ihmiset ihastuvat toisiinsa suuresta ikäerosta huolimatta ja rakastuvatkin seurustelun seurauksena. Se on normaalia ja näitä tapahtuu. Normaalia sen sijaan ei ole käytös jossa mies unelmoi ”omasta pikku tytöstään” insestimielessä samaan aikaan kun on naimisissa ja itsellä on biologinen jälkeläinen. Sossun pitäisikin nyt miettiä tulisiko ko. lapsi ottaa huostaan Janin aikaisemman rikoshistoriallisen taustan vuoksi. Tai siksi että hän ei näytä parantuneen saamastaan tuomiosta huolimatta. Hän saattaa olla vaarallinen jopa omalle biologiselle lapselleen. Pohdittavana on myös se osoitaako hän yleistä piittaamattomuutta lain kirjaimesta. Ja jos vastaavia tapauksia tulee julki nykyistä enemmän, hänen osaansa tässä yhteiskunnassa tulisi punnita vakavasti. Aina mahdollisiin pakkokeinoihin asti.

    Kun katsoo maailmaa ja sen materialismin mukanaantuomia lieveilmiöitä niin on sanottavat että hyväksikäyttötapaukset on lähes jokapäiväisiä sielä missä ”parrasvalot loistavat”. Viimeaikoina media ja muut vallan keskittymät ovat joutuneet paljastusten keskelle. Mitä me tiedämmekään vuoden päästä näiden valtakeskittymien kulissien takaisista tapahtumista.

  3. Pedofiileja, lastenahdistelijoita ja muita sairaita yksilöitä löytyy yllättävän paljon juuri niistä piireistä joissa vastustetaan isänmaallisuutta ja perinteisiä arvoja. Olisiko niin, että valtaeliitillä on pitävä ote henkilöistä, jotka ovat syyllistyneet kyseisiin rikoksiin. Jan Träskelin oli jo aiemmin saanut tuomion rikoksesta jota ei missään hyväksytä tai ymmärretä, siitä huolimatta työsuhde jatkui ja asiasta ei tietenkään vuotanut yhtään tietoa julkisuuteen. Nyt Hesarin täydellinen vaikeneminen asiasta on kyllä outoa, vai aikovatko he pitää Jan Träskelinin yhä palveluksessaan, vaikka kyseessä on jo toinen kerta kun asiaa puidaan mediatalon ulkopuolella.
    Entä muiden työntekijöiden turvallisuus, osallistuiko Jan Träskelin työntekijöiden perhetapahtumiin joissa oli myös lapsia, miten työnantaja ottaa vastuun muiden turvallisuudesta, etenkin lasten.
    Jos lakia olisi noudatettu, olisi Jan Träskelin pitänyt ohjata asianmukaiseen hoitoon ja sairaslomalle.
    Itse olen sitä mieltä, että Jan Träskelinin kaltaiset yksilöt tulisi eristää yhteiskunnasta lopullisesti tai ns. eliminoida pois väestöstä.

      • Niin, vaarallisten yksilöiden eliminointi on kyllä tällaisissa tapauksissa perusteltua. Pedofiliasta ei juurikaan parane ja elinkautinen eristys yhteiskunnasta on kallista, eikä mitenkään mielekästä.

          • Mikäli yksilö pitää sairaat mielihalunsa kurissa ja salassa, niin tuskimpa ketään aletaan ajatuksista eliminoimaan.
            Btw…käsityölehti on yhdyssana 🙂

  4. Träskelin on juutalaisempi kuin juutalaiset itse. Mutta se on aivan turhaa, sillä ilman ”verenvaihtoa” hän on ”outsider” harjoitti hän ”uskontoaan” kuinka paljon tahansa. Luulenpa, että tämän ”miehekkeen” lähin vertailukohta eläinten keskuudesta on kiimaansa polveen nylkyttävä koira, jota voidaan eräällä tavalla pitää ikiliikkujana, mutta vähemmän isäntä-/emäntäväkeään nöyryyttävänä kuin papukaijaa, joka manaa kuin lappalainen tai on kuullostellut makkarista kuuluvaa talonväen lemmenleikkejä kaikilla ”höysteilä”. Ovat muuten pirun hyviä matkimaan sitäkin.

  5. Pahimmatkaan Träskelinin puolustelijat ja Melissan mollaajat eivät voi päivänvalossa kiistää, etteikö 1800 lapsipornokuvan löytyminen koneelta jo itsessään kertoisi jotain oleellista hänestä. Träskelinin parafilia ja pakkomielle näyttäisi olevan niin vahva, että se ei parane tämänkään kohun myötä. Korkeintaan hänestä tulee hetkeksi varovaisempi, mutta tervettä hänestä tuskin enää tulee.

    Hakukone löytää Träskelin-sukunimellä ensimmäisenä näitä viimeaikaisia pedariuutisia. Eli mies on käytännössä häpäissyt koko sukunsa ja nimensä. Vaikka tapaus on varmasti tuskallinen Träskelinin läheisille, en voi olla myhäilemättä, kun ajattelen miten monta unetonta yötä lapsipornolle masturboiva saalistaja hikoilee ja kärsii tämän kohun myötä.

  6. Jos noilla olisi terveet kansallismieliset yhteiskuntia rakentavat ja elämää ylläpitävät arvot, niin heidän ei tarvitsisi raiskata. Käytännössä noiden ajattelu on esimerkiksi 100 vuoden takaiseen verrattuna sellaista, että siitä oltaisiin ennen lukittu mielisairaalaan loppuiäksi. Nyt he tuottavat meille mediasisältöä.

  7. Jos kiertää vanhoja suomalaisia hautausmaita ja katselee kivistä menneiden pariskuntien synnyinvuosia, niin huomaa, ettei 20v ikäero ole ollut mikään harvinaisuus männäaikoina.
    MUTTA…epäilen vahvasti, ettei tuolloinkaan ole hyvällä katsottu kehdonryöstäjiä. Isokin ikäero on hyväksyttävää, kunhan molemmat osapuolet ovat täysi-ikäisiä ja suhde perustuu, joko tunnesiteisiin…tai yhteiseen sopimukseen

    • No onhan se nyt kaukana normaalista,että keski-ikäinen lapsipornosta tuomittu ukko nussii 16v lapsen kanssa ja fantasioi isä tytär perversioista. No ehkä tämä on sitten sitä ”parempaa seksuaalisuutta” eikä valtamedia reagoi tähän mitenkään ja yrittää lakaista koko jutun matonalle. #hstoo #kaksinaismoralismi 🙂

      • Kyllä…olet asian ytimessä 😀 Vihervassareiden,lipilaarien ja muun roskaväen seksuaalisuus..oli se sitten meistä normaaleista kuinka hämmentävää, tai vastenmielistä on sitä parempaa seksuaalisuutta 😀

        #pahaseta #isintytto #stanansairasta 😀

        • Joo no tollainen iilimato ja siipeilijä kuin Jan Träskelin pitäisi sulkea loppu elämäkseen mielisairaalaan, mutta ei, Hölmölässä tollaset nilviäiset on media-alalla ja niitä vielä suojellaan.

  8. Se että kertoo kokemuksistaan #metoo tunnisteella ei kerro siitä että hyväksyisi tällaisen asian peittelyn tai että olisi vihervasemmistolainen. Se kertoo vain siitä että kertoo ahdistelukokemyksistaan.

  9. Paula Koivuniemi , kokaiini, Tuksu, kaikki huumeet. Ilkka Kanerva panee näitä vajaa älyisiä narkkareita. Ja ne muut… Kokoomus on heroiini pedofiili puolueiden aatelia. Aploodit myös huumepiireistä tutulle Sauli peräreikä Niinistölle.

JÄTÄ VASTAUS

Please enter your comment!
Please enter your name here