Video Turun konsertista

1. Did this translation through translator. But it looks to me that mustasydan is an quite strasserist webpage. And atlest we had quite many problems with them in Sweden when they existed.

   • I guess the webpage rather just talks about different nationalist and racialist movements in Europe, often these movements can be in clear conflict with each other (like NS vs. strasserists). As far as I know, there are no strasserists in Finland. At least I never heard of one. Most of “nationalists” outside the NS movement here are either just conservatives (like the True Finns party) or traditionalists. The overall situation in Finland is very different from the one in Sweden.

     • Thanks for the reply. I am still of that opinion that FMR needs to drop the cooperation with sites like mustasydän since its really subcultural. It talks about capitalism and other stuff instead of taking about real issues like race or the Jewish problem.

       If we build our music on music then we may get some more people. But these people won’t be disciplined. We had this phase in Sweden and it took our movement back. Btw, I am interested in hearing about the different movements in Finland since most of your news are in Finnish. Could you email me?
       Thanks

       • No problem! It’s nice that you are interested!

         FRM very seldom links to subcultural event on their webpage (this concert might have been the first time? I’m not sure), so there can hardly be talk of cooperation. The Movement often campaigns against drugs, undisciplined action and combining alcohol to activism, and these issues have thus never been a problem in our ranks.

         As said, the Finnish situation is very different from the one in Sweden. We have had only few actual movements in our history since the 80’s/90’s. Most of them were set up by crazy alcoholics like these and had absolutely no effect on anything: http://www.youtube.com/watch?v=xYKQYJlNxMU

         Apart from the Resistance Movement, the groups are usually skinhead clubs that organize gigs or ”think tanks” that write articles (most well-known must be Suomen Sisu). The True Finns party is of course a joke as it has outspoken zionists and homosexuals in leading positions. Some years ago there was an attempt to start an ”autonomous” nationalist group in Finland but as far as I know they only set up a webpage before they quit.

         From the NS point of view it is of course very good that we are at the moment the only movement that has regular activism in Finland. And this has been confirmed even by the Finnish security police 😉

         In conclusion I’d say that the problems in Finland and Sweden differ. Sweden has many different organizations many of which would like to bury the racial and jewish questions and which dabble with silly “alternative” ideologies. In Finland on the other hand the nationalists tend to be very passive and FRM has been doing a lot of work to convince people that we must organize and get on the streets in order to win.

         • Thanks for the answer. Really good to hear that you have no strasserists in Finland. I browsed through the mustasydän blog and they have leftists stuff like German autonomous NS which use antifa dress code and logos. They promote vegetarian diet and other hippie stuff.

           I would also worry about their fascination with the identerian movement. We have couple of those on Sweden and we consider them to be our enemies.

         • To “svensk krigare”
           “have leftists stuff like German autonomous NS which use antifa dress code and logos. They promote vegetarian diet and other hippie stuff.”

           I would say that Germany is it’s own country and their “movement” has developed and adabted to the situation and the laws that the government has brought upon them.
           What’s wrong with vegetarian diet?

2. Doesn’t one have to be consistent to be classified to be called presenting something?

   Following the post on the webpage, it is very hard to pin point it some category – too many different views and a lot of stuff that conflict with each other.

   • Diversity is good! There is no final truth. Better to offer different points of views and let people think themselves.

     Eli suomeksi: ei pureskella kaikkea ihmisille valmiiksi pakkosyöttäen yhtä totuutta, kuten valtamediamme ja koulujärjestelmämme tekevät, sensuroiden “sallitusta totuudesta” poikkeavat näkökulmat, vaan annetaan heidän käyttää omaa älyään. Se on palkitsevaa, kun tajuaa asioita itse.

     • Diversity is not that good. I speak from the Swedish viewpoint. The diversity has been weakening our movement. Especially when not all movements are real NS. Instead they focus on European identity and lose all track of the Jewish question which is essential!

       I just hope that the Finnish movement will be united under the FMR. That’s why I am against promoting other movements which have a different agenda.

       • I don’t think Mustasydan is bad. They have much stuff from Italy and CasaPound that is very interesting. Also promoting “German autonomous NS” is not bad imho. Like vegetarian diet is good to promote health and animal rights. For example capitalistic system is produced on animal cruelty and at least I want live naturally respecting nature, not harming it, that’s why vegeratianism is good.

         Mustasydan doesn’t have an organisation, they just write stuff on Internet, so there is no problem with FMR. Even if the ideologies are different and maybe not always together it is interesting to have many roads. I agree that subcultural music, beer and alcholism is something we don’t want.

         • Ottamatta kantaa itse MustaSydämeen, tuo CasaPoundin fanittaminen on omasta mielestä aika hämmentävää. Hienoa aktivismiahan niillä on, mutta tärkeissä asioissa (kuten rotu- tai juutalaisasia) ei ole meidän kanssa yhteneväisyyttä sen enempää kuin esim. Perussuomalaisilla, FDL:llä tai BNP:llä.

           Linkki haastatteluun ( http://integralisti.wordpress.com/2012/07/23/gianluca-iannonen-haastattelu/ ), jossa CPI:n johtaja harmittelee sitä, että “Rotulait saivat juutalaisetkin hylkäämään fasistisen vallankumouksen”. 😀

           Mutta itse aiheeseen liittyen: Siisti video! 😉

3. Itse en ole musiikin tämän tyylilajin suurin kannattaja, mutta täytyy sanoa että mennessäni Mustan Sydämen sivustolle mielenkiintoni kiinnittyi Alain de Benoist’n kirjoituksiin. Kun ne lukee ja hetken miettii, niin johan näkee taas EU:takin hieman kirkkaammin. Kokonaisuus hahmottuu paremmin.

4. Pitää muistaa, ettei fasismi ole kansallissosialismia eikä kansallissosialismi fasismia. Fasistiseen ideologiaan ei alun alkaenkaan kuulunut rotukysymykset tai “antisemitismi”, tai ns. “juutalaiskysymyksen” ymmärtäminen. Vasta Hitler toi nämä asiat esille omassa poliittisessa ohjelmassaan. Italian fasistipuolueessa oli useita juutalaisia jäseniä aina 1930-luvun puoliväliin saakka, ja itse asiassa Mussolinin lähimmät neuvonantajat olivat juutalaisia. Myös fasistipuolueen perustajistossa oli juutalaisia. Hitlerin NSDAP:lla ei ollut hyviä suhteita Italian fasisteihin, eikä Hitlerin ja Mussolinin suhteet lämmenneet ennen vuotta 1937. Itse asiassa, Mussolini halveksi Hitleriä ja kansallissosialisteja. Fasistit eivät liiemmin perustaneet saksalaisista, se näkyi esim. Pohjois-Italiassa asuvien saksalaisten kohtelussa, nämä eivät saaneet esimerkiksi käyttää aidinkieltään saksaa julkisesti. Kun Hitler rupesi ajattelemaan Mussolinia liittolaisena, hän ei uskaltanut ottaa Etelä-Tirolin saksalaisväestön kohtelua edes puheeksi. Itävallan Saksaan liittämisen jälkeen Hitler pelkäsi enemmän Italian reaktiota, kuin länsivaltoja. Saksassa ajateltiin jopa sotilaallisen yhteenoton mahdollisuutta Italian kanssa. Toisin kuitenkin kävi, maailmansodan edetessä Mussolini halusi osansa ja viis veisasi saksalaisesta liittolaisestaan. Joka tapauksessa, CPI:n ei tarvitse olla “antisemitistinen” tai tunnustaa “rotukysymystä”, sillä näiden ideologiaan nämä asiat eivät historiallisesti edes kuulu.

   • En oikeastaan edes tajunnut sinun pointtiasi. Hieno historian luento, mutta eihän ylipäänsä kenenkään tarvitse olla “antisemitistinen” tai tunnustaa rotukysymystä, sen kuin vaan sivuuttaa nuo asiat (historialla, tai nykypäivällä, tai vaikka tyylisyillä).
     Itse en sivuuta, mutta kuka tykkää mistäkin..

     • Kansallissosialisti tunnustaa rotu -ja juutalaiskysymyksen.
       Fasismiin edellä mainitut eivät kuulu. Niinpä ei ole ihmeellistä, jos fasisti tai fasistinen järjestö ei tuo esille rotu -tai juutalaiskysymystä. Fasismia ja kansallissosialismia sitoo ainoastaan eräänlainen militanttisuus ja nationalismi. Mutta kuten jo todettua, kansallissosialismi on enemmän kuin nationalismia.
       Mitä tulee tähän hienoon historian luentoon, niin pointtina seuraava: historialla voidaan joskus selvittää nykyistä käyttäytymistä. Jos ei historiaa tunne, voi olla vaikea käsittää nykyisyyttä.

       • Ihan järkevästi perusteltu, että mistä nuo erot johtuvat ja tulihan tuossa jotain itsellenikin uutta tietoa historiasta.

         Kuitenkin mietin siltä kannalta, että on outoa tämä CPI:n “hehkuttaminen”, mihin törmää jo aika säännöllisesti suomalaisissakin KS-piireissä, kun otetaan huomioon nuo ideologiset erot noinkin tärkeissä asioissa. Riippumatta siis siitä, että mistä historiallisesta- tai muusta syystä nämä erot johtuvat.

         Voihan toki olla, että Casapoundia ei edes “hehkuteta” sen ideologisen puolen vuoksi, vaan sen faktan, että he ovat onnistuneet rakentamaan ison, toimivan ja monipuolisen organisaation. Siksi käytinkin ensimmäisessä viestisäni termiä hämmentävää, koska en tiedä mistä moinen hehkuttaminen johtuu.

Comments are closed.